还真是应了那句老话，“早知今日，又何必当初”呢？美国这几年看着中国越来越强大，其内心的焦虑与不安逐渐滋生并不断膨胀。这种情绪的背后，是其长期以来习惯了在全球科学技术领域独霸一方的优越感受到了强烈冲击。

  于是，为维护自身所谓的“霸主地位”，美国开始对中方相继发起了一系列极具针对性和攻击性的挑战，科技战、贸易战以及金融战轮番上演。

  尤其在科技战领域，美国的手段尤为强硬且多样。为了限制中国高科技产业的蓬勃发展，美国不仅在国内出台了一系列针对性的限制政策，如加强对中国高科技企业的制裁、限制关键技术和产品的出口等，还积极拉拢其盟友，如日本、韩国等，形成所谓的“科技联盟”，共同对中国实施技术封锁和打压。

  当前中美科技战的焦点，其实是体现在AI领域！我们都知道，AI领域是未来最为确定性的技术。对于中美而言，谁能掌握AI领域里的核心技术，谁就能在未来的科技战中，占据优势！

  我之前就说过，美国那边现在是强于算力，而中国，则凭借着庞大的人口基数和日益繁荣的数字化的经济，积累了海量的数据资源。这一些数据，如同AI技术的“燃料”，为中国的AI研发提供了得天独厚的条件。

  今天中国科技圈传来了一个消息，中国AI初创公司深度求索（DeepSeek）却以一种近乎横空出世的方式，打破了现有的格局。在短短一个月内，DeepSeek先后发布了DeepSeek-V3和DeepSeek-R1两款大模型。这两款模型不仅性能卓越，与OpenAI等国际巨头的产品相当，更重要的是，它们的成本价格却异常低廉，这无疑为AI技术的普及和应用打开了全新的可能。

  DeepSeek的这一系列成就，迅速在硅谷乃至全球科技界引发了轰动。Meta等科技巨头内部甚至会出现了恐慌情绪，工程师们开始连夜尝试复制DeepSeek的成果，以期在AI技术的竞争中不被落下。

  就连不少外国媒体也纷纷报道，中方这一次已迅雷不及掩耳之势打了美方一个措手不及。现在轮到美国科技圈担忧了。

  怎么说呢？虽然OpenAI的模型在AI领域取得了令人瞩目的成就，但其封闭性却使得外界难以窥见其全貌，如同雾里看花，水中望月。

  而中国的DeepSeek则截然不同。它不仅完全开源，将自身的技术成果丝毫没有保留地呈现给全世界，而且还放出了详细的技术报告。

  我之前就曾和大家探讨过，美国科技产业虽然强大，但并不代表美系科技公司能在所有领域都所向披靡。以英特尔为例，这家在电脑芯片领域曾经独领风骚的巨头，在进入手机芯片市场后却遭遇了前所未有的挫折。

  所以我们得出的结论是什么呢？那就是技术的开放，远比封闭要更有威力！最典型的例子就是安卓生态于iOS的封闭生态。

  4月4日，浙田。 据浙大一院发布，金伯从巴黎回到青田祭祖扫墓，为祖先上香时，他被烟雾呛了一下，又是喷嚏又是咳嗽，一开始他和家人都不以为意。然而咳嗽持续加剧，去医院检查后检查结果为，此时已患晚期肺癌并发生淋巴结转移，多学科联合会诊后评估认为，已没有办法进行手术。

  2025年4月2日，美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”。4月4日，中方接连表态并发布多条反制行动。《新闻1+1》本期关注：美国升级“关税战”，中国的反制！△本期《新闻1+1》完整节目怎么样看待中国行动的速度与力度？

  4月4日上午，韩国就尹锡悦弹劾案作出宣判，8名宪法法官一致认为，尹锡悦严重违反了宪法和法律，宣布尹锡悦被罢免。4月4日，在韩国首都首尔，韩国代理院长文炯培宣读尹锡悦弹劾案裁决书。

  早餐车不小心刮花140万豪车，老板表示以后来摊位可以不要钱吃，但车主只要对方赔15个鸡蛋饼

  4月4日，车主杨先生告诉潇湘晨报记者，自己花了140万买了这辆路虎揽胜，两天前，他把车停在一处停车位上，刚下车准备走一辆早餐车倒车停在了旁边，把车刮了。

  美国总统特朗普近期频频表态，称美国政府4月2日起将对全球征收“对等关税”，并针对特定行业征收额外关税。此举引发广泛批评。特朗普表示，目前关税计划已经制定。白宫新闻秘书莱维特称，该计划不会包含任何豁免条款。

  睡觉也有最佳“黄金时间”不是11点 也不是12点（人民日报）#睡觉 #熬夜#肥胖

  由于美国所谓对等关税，纽约股市4日连续第二天暴跌，4月4日国际金价、油价均下跌。

  老人上坟引山火烧死村民67只羊，至少损失13万元，无力赔偿。镇政府: 两地政府凑8万补偿，但对方嫌少没谈妥

  “对等关税”与国际公认贸易规则相悖，将导致“双输”结局“对等关税”给美国经济自身造成的损害或更大美国自我孤立，客观上给欧中合作提供机遇路透社报道截图当地时间4月2日，美国总统特朗普签署关于所谓“对等关税”的行政令，宣布美国对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征

  浙江大学错失了一位机器人天才，真的是为了英语分数而错失了未来的创新者吗？这件事反映了当今教育体系的盲目与短视，也让人对所谓“合格标准”产生深刻疑问。2009年，王兴兴在浙江大学的研究生面试中，遭遇了一次失败。